今天我们聚焦一个全球无论政府，还是企业，乃至个人家庭，再怎么严肃对待也不过分的话题：唐纳德·川普可能在6个月之后再次当选美国总统。

很多人或许会说，万里之遥的地方，谁当选总统，关我甚事？

关系很大、很大。

混沌学里有一个著名的系统相互关联理论，叫蝴蝶效应。

通俗的表达是：一只南美洲亚马逊热带雨林中的蝴蝶扇动几下翅膀，可以在两周后引起美国得克萨斯州的一场飓风。

事实上，从上个世纪末中国加入WTO，中国经济开始融入全球循环算起，这个世界的全球化进程已经走了20多年，几乎全世界都从这种你中有我，我中有你，开放包容的全球化红利中获利巨大。

其中中国14亿人，既是过去20多年全球化浪潮最大的贡献者之一，也无疑是过去20多年全球化红利最大的获益者之一。

但这种全球化浪潮与红利并非必然，甚至可能戛然而止。

事实上当下全球正面临着一个巨大的拐点，无论美洲、欧洲还是东亚，极端民粹主义、保守主义开始悄然崛起并肆意泛滥，表现在美洲是“黑命贵”，表现在欧洲是反犹浪潮，表现在东亚则是极端民粹和排外主义。

我们并不确定这种转变是从何时开始的。如果一定要给这种转变定一个时间节点，或许2017年1月川普上台是一个合适的标志性事件。

某种程度上，正是他利用美国庞大的国家资源，引领了这场蔓延全球，只扫自家门前雪，不管他人瓦上霜的极端民粹、保守、排外浪潮。

而之后拜登当选后捍卫“基于规则的国际秩序”的努力，更多像是一种这个浪潮之中回光返照式的纠偏尝试。

但相比于这种浪潮的野蛮力量，81岁的拜登还是显得太老了，太无力了。

最关键的是，川普不是亚马逊雨林的蝴蝶。有了美国国家资源的加持，他是一头如假包换的，体型够大且相当莽撞，伤害性足够的黑犀牛。

任何押注他不会在11月当选的赌注，都会是鲁莽的，且风险巨大。

事实上，川普上次当选总统不到一年，就发起了对全球最大贸易体之一的中国的全面贸易摩擦。2018年他对来自中国的高达3000亿美元的商品加征关税。

贸易摩擦的结果是中国商品占美国进口的份额从2017年的21.6%降至2023年的13.9%，乃至2024年一季度的12.9%。

他同样也对几乎所有美国的盟友挥起了贸易大棒。

川普对欧盟尤其怀有敌意。支持川普的传统基金会有一份长达887页的“2025计划”，是为特朗普当选总统预备的事实上的施政计划。

在该文件中，英国是被川普单独挑出来，美国寻求扩大贸易往来的唯一欧洲国家。

再次角逐总统宝座前，川普表示，他正在考虑对所有的中国进口产品征收60%或更多的关税，包括对中国生产的汽车加征高关税。

他如果再次当选，之后要做的事，还包括收紧边境，围捕数百万非法移民，出动军队驱散美国街头的抗议活动，对联邦公务员进行忠诚度测试，允许各个共和党州监督妇女怀孕状况，以及撤销白宫流行病防范办公室等。

他准备把北约（NATO）视作一个付费俱乐部——那些国防开支达不到国内生产总值（GDP） 2%目标的国家，将无法指望美国的帮助，从而大概率会向普京开放欧洲。

他誓言将对美国所有贸易伙伴加征10个百分点的关税，发动一场全球贸易战，无论欧洲还是中国，都不会被例外。

很明显，这次他会把自己的保守主义、孤立主义进行到底，且有备而来，大概率比8年前他的第一个任期做得更极端，更激进。

而他上一次这么做的结果是什么呢？

我们可以看看这张数据图：

在川普2017年当选总统之前的2010年~2016年，全球贸易平均增速是2%。川普当选总统并大打贸易战后，全球贸易增速暴跌到-5.1%。世界各国在那几年都肯定感受到了日子突然变得逼仄。

川普这种“闭关锁国”的去向，对具体国家，尤其中国这种全球工厂、全球化最受益之一的经济体，影响有多大呢？大家可以再看看下面这张数据图：

很多人看了图会说，过去25年，美国市场占中国出口的比例平均值也就20%不到，能有多大影响？大家看看上图中的红线。这20%不到的对美出口，贡献了过去25年中国贸易顺差总额的92.8%。

这意味着我们对其他国家的贸易基本都是逆差。因为有了这个对美顺差池的支撑，我们对全球其他国家的贸易关系会摩擦甚少，顺风顺水。

有没有其他国家能提供这个顺差池呢？很难。

因为美元是国际储备货币，只有美国可以允许持续的贸易逆差，成为其他国家的顺差池，日本、韩国、越南的制造业崛起，都依赖了这个顺差池。

当然，中美贸易是互利互惠的，谈不上谁更受益，更谈不上谁就一定离不开谁。

川普逆全球化趋势而行，对双方都是伤害。

但他要真开打贸易战，我们也根本不惧，兵来将挡水来土掩就好了。

那么，剩下的问题是：川普在今年11月5日当选的几率有多大呢？

答案是：很大。

尽管川普经常出现在纽约的法庭上，但这并未给他带来尴尬，而是意料之外得到更多的关注。

目前川普和拜登的民调都略高于40%，川普目前以0.8个百分点的微弱优势领先。但在七个关键的“摇摆州”——亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡、宾州和威斯康星州——特朗普领先拜登1到6个百分点。

由于美国是赢家通吃的选举制度，这些摇摆州的选票极可能就是最后定胜负的关键。

更关键的是，美国日渐泛滥的保守主义与民粹主义，极大地帮助到了川普。

相比于全球形势与国际话题，美国人现在更关心的是国内事务，以及自己的钱包。美国选民最关心的是经济——这个问题使特朗普的支持率超过了拜登。

《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院联合进行的最新民调显示，总体而言，41%的选民在经济问题上信任特朗普，而信任拜登的只有35%。

当然，你可以说美国人简直是疯了，因为在拜登当政的这四年，美国经济增速是G7国家里增长最快的，创造了自上世纪60年代以来美国供给侧复苏的最佳典范。

但你不能说美国人做事一点逻辑都没有。

事实上，拜登执政的这4年，美国平均物价上涨了20%。通胀是所有民众能切身感受得到的（见下图）。最后在拳击台上打败81岁拜登的，很大可能不是77岁的川普，而是通货膨胀，民众憎恨通胀。

如果你的第一反应是希望川普会输掉11月的大选，那将是一个鲁莽的赌注。尽管目前川普民调的领先幅度不大。

现在认真对待这样的民调还为时过早。但如果美国大选在今天举行，川普会赢。

最后一个问题，是怎么应对？

无论是逃避，还是欢迎他当选，这些策略都不是万无一失的。

更大的现实是，如果川普再次上台，可能意味着全球极端民粹与保守主义的再次喧嚣尘上。这对全球贸易、经济增长都是一个要命的威胁。

它并不意味着经济的必然萧条，但它把全球经济拽入一段5~10年的缺氧环境，会让诸多企业，尤其是那些以出口为主的企业呼吸非常困难，这是大概率事件——无论你是出口向美洲，还是欧洲。因为一旦美国以邻为壑，欧洲绝不可能还慷慨到敞开怀抱欢迎你的产品。

与之伴随的，必然是更多的国际地缘局势的紧张，各国内部民粹的崛起与族群撕裂——这个的影响就不是5~10年，而会影响一两代人——影响你的生存环境，影响你孩子的求学，影响你的钱包乃至生活的方方面面。

关于这个话题，我能说的也只能到这里了，剩下的需要你自己去揣摩。

川普看似万里之遥，但其实你关注这个严肃问题，远比你关注身边那些张家长、李家短的民间私域八卦，对你的家庭有价值得多。但很可惜，现在不少人习惯了稀里糊涂，娱乐至死。

希望你不是这类人。

做一个清醒的人，虽然有时太清醒了，也会伴随很多苦恼，但，我向你保证，稀里糊涂的代价一定会更大。